El Atlas del Correo

— Los editores

– Vermont y California eran dos estados demócratas donde los lados pro-derechos al aborto de las medidas electorales de 2022 estaban considerablemente por delante de los nominados demócratas para cargos estatales.

— También en 2022, los votantes de Kentucky y Montana derrotaron las preguntas electorales relacionadas con el aborto respaldadas por el Partido Republicano; Los resultados de esas votaciones pueden proporcionar una especie de hoja de ruta electoral para el gobernador Andy Beshear (D-KY) y el senador Jon Tester (D-MT).

— El lado pro-derechos al aborto en general ha ido por delante del desempeño de los candidatos demócratas recientemente, aunque ahora hay ejemplos de varios estados de candidatos demócratas que obtuvieron mejores resultados que las cuestiones electorales en una variedad de áreas fuertemente minoritarias.

— En cada uno de los siete estados que han celebrado medidas electorales relacionadas con el aborto desde el fallo Dobbs de la Corte Suprema, el lado pro-derechos al aborto ha superado más a Biden en los condados que componen la “mitad inferior” menos poblada de estos estados.

La semana pasada, comenzamos a analizar los estados que han mantenido medidas electorales relacionadas con el aborto desde el fallo Dobbs de la Corte Suprema el año pasado. Consideramos los resultados de Kansas y Ohio (los referendos más antiguos y más recientes, respectivamente), así como la Propuesta 3 de Michigan. Hoy centraremos nuestra atención en dos estados azules (Vermont y California) y un par de estados rojos (Montana). y Kentucky). Esas cuatro elecciones se celebraron simultáneamente con las elecciones intermedias de noviembre pasado.

En Vermont, el ahora senador. Peter Welch (D) fue elegido el año pasado para reemplazar al veterano Pat Leahy, quien era, en ese momento, Presidente Pro Tempore del Senado. Los 42 puntos de Welch (utilizando el voto bipartidista, que se utilizará para las contiendas partidistas a lo largo de este artículo) sobre Gerald Malloy (R), un conservador pro-Trump, fue una ligera mejora con respecto a los resultados de Joe Biden en 2020 en Vermont. Al mismo tiempo, los votantes del estado de Green Mountain aprobaron la Enmienda 5, que añadió texto a la constitución estatal que garantiza la autonomía reproductiva personal, por un margen superior a 3 a 1 (54 puntos); los municipios votantes lo apoyaron. De los 7 estados que han intervenido en las medidas electorales relacionadas con el aborto desde 2022, el resultado de la Enmienda 5 de Vermont representó la muestra más desigual a favor del lado pro-derechos al aborto, lo que no es realmente una sorpresa en un estado socialmente liberal que también era El estado más fuerte de Biden de ese grupo. El Mapa 1 compara el resultado del Senado con la votación de la Enmienda 5.

Welch superó al “Sí” en sólo 2 de los casi 250 municipios del estado, aunque eran importantes. Superó a Yes por poco más de un punto en Burlington, la ciudad más poblada del estado, y obtuvo casi cuatro puntos mejor en Montpelier, la capital del estado. Cuatro de las cinco mejores actuaciones de Yes, en comparación con Welch, se produjeron en el condado de Essex, en el reino nororiental, que suele ser el condado más pro republicano del estado en las elecciones partidistas.

El gobernador Gavin Newsom (D-CA) fue reelegido por un margen algo decepcionante de 59%-41% en su estado profundamente azul. Como prácticamente todos los demócratas estatales importantes, Newsom apoyó e hizo campaña a favor de la Propuesta 1, una medida que garantizaba que el estado no “negaría ni interferiría con la libertad reproductiva de un individuo”. Como muestra el Mapa 2, la Propuesta 1 fue muy popular: su margen de aprobación de 34 puntos fue casi el doble del margen de victoria de Newsom.

Como muestra la segunda imagen en el Mapa 2, solo algunos de los condados con mayor tendencia republicana se opusieron a la Proposición 1. Los condados de Kern y Tulare, que constituyen gran parte del distrito rojo oscuro centrado en Bakersfield del presidente Kevin McCarthy (R, CA-20), estaban entre ellos. En el noreste, Newsom y la Propuesta 1 obtuvieron peores resultados en los condados de Lassen y Modoc. Quizás no sea sorprendente, dado lo diferente que es su política de la que prevalece en todo el estado, que los funcionarios locales de ambos condados se hayan manifestado a favor de abandonar California para unirse al propuesto estado de Jefferson. Pero, como esa región sigue siendo parte del estado, el noreste de California es la base del senador estatal Brian Dahle, quien fue el oponente republicano de Newsom. Como muestra la tercera imagen, Yes corrió significativamente por delante de Newsom en el norte, lo que probablemente habla del atractivo regional de Dahle.

En el extremo opuesto del estado, el único condado donde Newsom superó a Yes fue el condado de Imperial, que limita con México. El condado más hispano del estado (casi un 90% de composición hispana), el condado de Imperial suele apoyar a los demócratas en las elecciones partidistas, pero tiene una especie de vena socialmente conservadora cuando se trata de medidas electorales: en 2016, fue uno de dos condados ganados por Hillary Clinton que votaron en contra de la legalización de la marihuana en el estado (el otro fue el condado de Fresno en el Valle Central, que fue más marginal en ambas elecciones). Clinton ganó Imperial por 42 puntos, pero el margen de Biden fue de solo 24; este fue el mayor cambio contra Biden en California en comparación con 2016 (en todo el estado, Clinton ganó por 30 puntos mientras que Biden ganó por 29).

Retrocediendo un poco hacia el norte, el Mapa 3 ofrece una mirada más granular al condado de Los Ángeles. En general, la Proposición 1 tuvo un desempeño 10 puntos porcentuales mejor que Newsom, ya que pasó por 46 puntos mientras que él superó al megacondado por 36.

Para aquellos de nuestros lectores que recuerdan nuestra cobertura de las elecciones revocatorias de 2021, esa franja azul de ciudades justo al este de Los Ángeles puede resultarles familiar. Hace dos años, muchas de esas mismas ciudades fueron en contra del resultado principal al darle a Newsom un margen mayor (al votar para mantenerlo como gobernador) que Joe Biden un año antes. En 2022, la opción más “status quo” volvió a tener un desempeño superior en muchas de esas comunidades. Como vimos en nuestro desglose detallado del condado de Wayne, Michigan, en la entrega inicial de esta serie, la posición electoral a favor del derecho al aborto obtuvo resultados (relativamente) deficientes en las comunidades minoritarias en comparación con el desempeño de los candidatos demócratas reales. En el contexto de Los Ángeles, ciudades predominantemente hispanas como Compton, El Monte y South Gate le dieron a Newsom un mejor margen que la posición del Sí. Mientras tanto, Yes superó en dos dígitos a Newsom en algunos de los vecindarios más blancos y económicamente más acomodados más cercanos a Long Beach, Manhattan Beach y Malibú.

Al igual que Ohio, que cubrimos la semana pasada, Montana probablemente no será un estado de primer nivel en el campo de batalla presidencial, pero se espera que veamos otra carrera competitiva por el Senado con un titular demócrata, el senador Jon Tester. El año pasado, los habitantes de Montana derrotaron el Referéndum Legislativo 131: aunque su alcance era más limitado que lo que hemos cubierto en otros estados, si se aprobara, habría conferido estatus de persona a los bebés nacidos prematuramente y habría establecido sanciones para los trabajadores médicos que negaran atención a los bebés prematuros. infantes nacidos.

LR-131 fracasó, aunque su margen de derrota de 5 puntos representó uno de los resultados más ajustados que hemos analizado. El Mapa 4 compara el desempeño de Tester en 2018, un margen de victoria de aproximadamente cuatro puntos, con el margen de derrota ligeramente mayor de LR-131.

El mapa del desempeño excesivo de Tester (azul en la imagen grande) se alinea muy bien con el mapa de las reservas de indios americanos del estado. A lo largo de los años, las campañas de Tester han trabajado para movilizar el voto nativo, algo que le ha ayudado a llegar a la cima. Pero en 2022, Montana carecía de una carrera estatal de primer nivel, lo que llevó a una dinámica de participación diferente. Además, la mayoría de las reservas del estado están ubicadas en el segundo distrito, de color rojo intenso, que nunca se consideró competitivo (aunque evolucionó hacia una carrera a tres bandas que el representante republicano Matt Rosendale, quien también fue el oponente de Tester en 2018, ganó fácilmente).

Aunque Tester no ganó en su condado natal, Chouteau, ubicado en el centro norte, en 2018, superó al “No” allí, así como en varios condados limítrofes. Otros desempeños relativamente sólidos de Tester se produjeron en el par de condados de Deer Lodge y Silver Bow, dos condados históricamente demócratas y de clase trabajadora en el suroeste, donde Donald Trump tuvo un mejor desempeño que los anteriores candidatos presidenciales republicanos. El condado de Lake, justo al norte de Missoula, suele ser el condado líder en elecciones partidistas. El condado de Lake apoyó la LR-131, aunque por solo tres votos, mientras que Tester tuvo un desempeño lo suficientemente superior como para aprobarla en 2018 (el condado también contiene gran parte de la reserva Flathead).

Con el año 2024 en el radar, todavía vemos la carrera por el Senado como un sorteo. Así como el senador Sherrod Brown (D-OH) probablemente esté buscando replicar la manifestación anti-Problema 1 en algunos de los condados suburbanos de Ohio, la derrota de LR-131 en el condado de Yellowstone, el condado más poblado de Montana, que es firmemente republicano a nivel presidencial pero ha sido marginal en las carreras de Tester, puede dar cierto aliento a la campaña de Tester.

Finalmente, el estado con mayor tendencia republicana donde los votantes opinaron sobre una medida electoral relacionada con el aborto en la era posterior a Roe fue Kentucky. En 2022, los republicanos apoyaron la Enmienda 2, que, de ser aprobada, habría afirmado que la constitución estatal no garantizaba el derecho al aborto. La enmienda 2 fue rechazada por unos 5 puntos.

A principios de este año, Matthew Isbell, un cartógrafo demócrata con sede en Florida, redactó una autopsia detallada sobre la Enmienda 2 y la comparó con algunas elecciones partidistas recientes en el estado. No es de extrañar que el “No” se adelantara considerablemente al candidato demócrata al Senado, Charles Booker, quien perdió ante el senador republicano Rand Paul en 2022. Sin embargo, Booker aún superó al “No” en algunos distritos electorales de Louisville y Lexington con gran presencia de minorías (es negro). él mismo), así como algunos distritos orientales históricamente demócratas del Perro Amarillo.

Isbell también comparó la Enmienda 2 con la carrera de 2019 del gobernador Andy Beshear (D), cuando derrocó por poco al entonces gobernador. Matt Bevin: tomamos prestado esto para el Mapa 5.

A Beshear le fue mejor en relación con el voto No de la Enmienda 2 en las cuencas carboníferas del este; aunque esta área culturalmente conservadora se ha enrojecido considerablemente después de pasar décadas como un bastión demócrata después del New Deal, el apellido de Beshear puede haber tenido cierto peso allí, así como algo de carbón. -Condados occidentales productores. En el centro del estado, el condado de Marion es un condado rural que alberga una gran población católica; era uno de los condados no carboníferos más fuertes de Beshear. Dado que la carrera de 2019 ocurrió hace casi cuatro años, mientras que la Enmienda 2 fue apenas el año pasado, el desempeño relativamente mejor de Beshear en el este de Kentucky también podría ser una señal de un mayor debilitamiento de la posición demócrata más amplia en esa área; esto es algo a lo que hay que estar atento. en la candidatura a la reelección de Beshear en noviembre.

En lo que se ha convertido en una dinámica familiar a estas alturas, el “No” fue el que más adelantó a Beshear en los condados que rodean los dos principales centros metropolitanos de la Commonwealth, Louisville y Lexington.

Para cada uno de los siete estados que hemos analizado durante las últimas dos semanas, hemos comparado las medidas electorales relacionadas con el aborto con las contiendas a nivel estatal. Ahora, para unir las cosas, intentaremos “estandarizarlas” comparando las recientes medidas electorales con el desempeño de Biden en 2020. A principios de este año, el editor en jefe de Crystal Ball, Kyle Kondik, fue pionero en una forma útil de analizar las tendencias a nivel estatal a lo largo del tiempo: dividiendo los estados por la mitad. Usando este método, comenzó a sumar los condados más poblados de un estado hasta llegar a aproximadamente la mitad del voto estatal. Esos condados más poblados constituían la “mitad superior”, mientras que el resto de un estado constituía su “mitad inferior”.

La Tabla 1 considera cómo votaron las mitades de cada estado que hemos encuestado en las elecciones de 2020 en comparación con sus respectivas medidas electorales.

Biden tuvo un desempeño inferior en la posición electoral a favor del derecho al aborto en cada una de las 14 mitades de la Tabla 1, aunque estuvo más cerca en la mitad superior de California, que es una de las mitades más azules en general e incluye el condado de Los Ángeles. En cada estado, el cambio entre las elecciones fue más pronunciado en la mitad inferior; las mitades superiores son generalmente más demócratas en general, por lo que es posible que haya habido menos espacio para cambios mayores.

Aparte de Vermont, que dividimos por municipio en lugar de condado (de esa manera era más fácil lograr una división de la población 50/50), el mayor movimiento de 2020 se produjo en Kansas, lo que subraya por qué su votación de 2022 Valórelos a ambos llegó como tal. shock al sistema político.

Para 2024, Maryland y Nueva York tendrán preguntas relacionadas con el aborto en sus boletas electorales generales, mientras que tales medidas electorales son posibles en más de media docena de otros estados. A finales de este año, Ohio, que acaba de votar en contra del Tema 1, que fue visto como una lucha por poderes en las guerras por el derecho al aborto, votará sobre una enmienda constitucional estatal que aborda más directamente el tema; lo discutimos en detalle hace unas semanas. .