¿Qué salió mal con Indiana Jones y el reino de la Calavera de Cristal?

Incluso después de muchos años, Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal todavía se considera la entrada más débil de la franquicia. Este es el por qué.

En casi todas las series de películas, suele haber al menos una entrega, si no más, que arruina la experiencia general de los fans. En el caso de la franquicia Indiana Jones, esa entrega esIndiana Jones y el reino de la calavera de cristal . Aunque puede ser una exageración decir que arruinó por completo la franquicia, la verdad es que es ampliamente reconocida como la entrada más débil de la serie Indy hasta el momento. Si bien algunos espectadores pueden haberlo encontrado como un recordatorio agradable de las aventuras de Indiana, para muchos otros resultó ser una absoluta decepción. A medida que se acerca la quinta película de la franquicia, numerosos fanáticos esperan que esta serie de 40 años no repita el mismo error cometido en su cuarta entrega.

Quizás la razón del fracaso de Kingdom of the Crystal Skull podría atribuirse a las altas expectativas que se habían acumulado durante la larga espera por esta secuela o quizás a la participación de talentos estimados como Frank Marshall, Harrison Ford, George Lucas y Steven Spielberg. Despertó la expectación por una obra maestra. Si bien estos elementos sin duda aumentaron el entusiasmo de la gente, la pregunta apremiante sigue siendo: ¿qué salió mal con la querida franquicia de Indiana Jones después de muchos años de ofrecer consistentemente series de aventuras excepcionales a sus devotos fanáticos?

Con un guión considerado débil, un alejamiento de los temas religiosos de películas anteriores y una gran dependencia de los efectos especiales, esta entrega ha enfrentado extensas críticas por parte de los fanáticos, que persisten incluso después de 14 años. Si bien puede que no sea una película del todo terrible, en comparación con sus predecesoras, parece ser una gran decepción.

Las imágenes generadas por computadora son simplemente la aplicación de gráficos por computadora para mejorar imágenes en diversas formas de arte y medios y, por supuesto, Lucas y Spielberg probablemente creyeron que sería una excelente herramienta para darle vida a los elementos fantásticos y aventureros por los que Indiana Jones es conocido. . Sin embargo, su enfoque salió mal ya que agregaron una cantidad excesiva de sabor, dejando a algunos espectadores completamente decepcionados. Por supuesto, no para todos, ya que la franquicia ha recibido elogios por su inclusión de efectos prácticos en el pasado. Entonces, ¿por qué se criticó tanto el uso de CGI en Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal?

Sí, el CGI se utiliza a menudo para mejorar una película, crear efectos especiales, fondos artificiales o secuencias de acción más creíbles; sin embargo, la utilización del CGI en esta película en particular dejó a muchos espectadores decepcionados, ya que parecía barato y artificial. A veces, las películas de Indiana Jones parecen cursis o caóticas, pero la entrega de 2008 logra exagerar con escenas que parecen excesivamente caricaturescas. La secuencia de la explosión nuclear y el hijo de Indy balanceándose por la jungla con monos fueron ejemplos notables del mal uso de CGI en la película. Desde los camiones hasta las hormigas, los perritos de la pradera y los extraterrestres, parecía que el CGI dominaba todos los aspectos. Con su mal uso de CGI, Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal ciertamente llega a la lista de películas que abusaron de CGI.

El término "Nuke the Fridge" se acuñó para describir el descenso de una franquicia a producir películas de la más baja calidad, y debe su origen a la entrega de Indiana Jones de 2008. La escena de la explosión nuclear es un excelente ejemplo del declive de esta franquicia. Para aquellos que no recuerdan esta infame escena, aquí hay un resumen: la escena ocurre al comienzo de la película y sigue a este querido héroe mientras entra por error a un campo de pruebas nucleares. Para escapar de la explosión, se esconde en un frigorífico y posteriormente es arrastrado a las laderas del desierto. Milagrosamente, sale ileso del frigorífico.

Ha habido algunas teorías que explican cómo este atrevido aventurero debe haber adquirido habilidades sobrehumanas para poder sobrevivir al incidente. Sin embargo, ninguno de ellos ha sido lo suficientemente convincente como para aliviar el shock absoluto de los fans al ver esta escena. Según algunos fanáticos, otras escenas y errores podrían haberse pasado por alto, pero este fue el colmo de la ridiculez. Ciertamente, los defensores de la película pueden señalar que las tres primeras entregas a menudo presentaban al héroe escapando de experiencias cercanas a la muerte, muy parecido a James Bond y otra razón es que es una fantasía que hace que casi todo sea posible. Pero entonces debería haber un equilibrio entre la farsa y la realidad y, lamentablemente, esta cuarta entrega no logra ese equilibrio.

Relacionado: 10 mejores acrobacias en las películas de Indiana Jones, clasificadas

Desde las espantosas escenas desgarradoras en Temple of Doom hasta la búsqueda de artefactos sagrados como el Santo Grial en The Last Crusade, la fusión de rostros en Raiders of the Lost Ark, la franquicia de Indiana Jones siempre ha girado en torno a elementos sobrenaturales. Sin embargo, la introducción de extraterrestres en su cuarta entrega la convirtió en una combinación de acción de ciencia ficción y fantasía sobrenatural, una combinación que no resonó bien entre muchos fanáticos.

Si bien Lucas pudo haber tenido la intención de rendir homenaje a las películas de ciencia ficción B de la década de 1950 mediante la inclusión de extraterrestres, los fanáticos no compartieron su visión creativa. En lugar de sorprender, terminó molestando a muchos espectadores. En defensa del elemento alienígena, algunos argumentan que las criaturas con cráneos de cristal no son extraterrestres reales, sino seres interdimensionales. Independientemente de su origen, numerosos fans rechazaron esta incorporación y la consideran una deshonra al legado de las películas de ciencia ficción de serie B.

Aparte de la escena del frigorífico, uno de los errores más flagrantes de esta franquicia fue la inclusión del hijo de Indy, que carecía del carisma y la arrogancia para encajar en el mundo aventurero de Indiana Jones. A diferencia de la convincente relación padre-hijo retratada por Henry Walton e Indiana en la tercera película, la introducción de la dinámica familiar trajo poco más que odio hacia la franquicia.

Si bien algunos espectadores encontraron que el hijo de Indy era quejoso y carecía del porte para ser el hijo del gran Indiana Jones, otros apreciaron la química entre los personajes. Sin embargo, por razones más conocidas por los realizadores, parece que Shia LaBeouf no repetirá su papel de Mutt Williams en la próxima película de Indiana Jones.

Relacionado: Los mejores (y peores) momentos de Indiana Jones, clasificados

Después de un lapso de 19 años desde el lanzamiento de Indiana Jones y la última cruzada, Indiana Jones, el aventurero seguro de sí mismo y con un látigo, regresó a nuestras pantallas. Excepto que esta vez era un hombre de 64 años que se ponía en la piel de un joven y vibrante aventurero. Ver a un anciano recibir una paliza no sería tan divertido, por lo que en lugar de dejar que el nuevo y gruñón Indiana sufriera algún castigo físico, se volvió bastante intocable, alejándose de los fanáticos de Indiana a los que se han acostumbrado a animar. Además, Indy no peleó con sus látigos y no hubo tiroteos con los malos, lo que normalmente contribuía a la sensación mágica de las películas de Indy.

Grace es una entusiasta del cine que disfruta viendo películas tanto como escribir sobre ellas. También es una autora autoeditada a la que le encanta crear historias únicas. Cuando no está inventando una nueva historia, crea contenido en sus páginas o mira sus programas favoritos.